医疗损害责任纠纷案件中，医方是否存在过错，过错与损害结果之间的因果关系均需通过司法鉴定予以证明。
可是，
在鉴定结果出具后，
医方请求重新鉴定，
法院会同意吗？
▼
案情回顾
年6月11日，医院产下儿子杨某。年12月29日，杨某的父母发现一岁半儿子的眼中常有分泌物流出，医院进行检查。甲医院诊断意见为杨某患左眼结膜炎，并开具相关滴眼液进行治疗。
年1月2日，医院进行住院诊治，被诊断为病毒性角膜炎。医院进行相关治疗后，杨某于年1月11日出院。
年3月13日，医院治疗，入院诊断为：双眼先天性青光眼（婴幼儿型）；左陈旧性尺桡骨折。原告杨某住院后，于当月15日在全麻下行左眼小梁切开+前房成形术，于当月22日在全麻下行右眼小梁切开切除+虹膜周切+前方成形术，并于当月27日出院。
诉讼过程中，法院委托鉴定机构对甲、乙、丙这3家医院在诊疗过程中是否存在过错、过错与损害结果之间的因果关系进行鉴定。鉴定机构的鉴定意见为：甲医院不存在过错；乙医院存在过错，过错与损害结果有一定因果关系；丙医院不存在过错。
五华法院审理后认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。杨某先后在甲、乙、丙这3家医院就诊治疗，根据鉴定意见，甲、丙医院对杨某的诊疗行为不存在过错，无须承担责任；乙医院对杨某的诊疗行为存在一定的过错，故应对杨某的损害结果承担50%的责任。
法院判决
五华法院依据相关法律法规判决，乙医院于本判决生效之日起十日内向杨某支付赔偿金.76元；驳回杨某的其他诉讼请求。
本案判决后，乙医院不服提起上诉，并在二审过程中申请重新鉴定，昆明中院审理后判决，驳回上诉，维持原判。现判决已生效。
法官后语
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识，对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
医疗损害责任纠纷案件中，对于医疗机构是否存在过错，以及过错与损害结果之间的因果关系等专门性问题，均需要通过鉴定予以认定。鉴定意见作为证据的一种类型，是否采信也要经过法院的证据审查过程。
作为当事人来说，如果申请重新鉴定，应提交证据证明鉴定意见存在以下问题：
鉴定人不具备相关鉴定资格的；
鉴定程序不符合法律规定的；
鉴定结论与其他证据有矛盾的；
鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；
鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；
同一案件具有多个不同鉴定结论的；
有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。
本案中，乙医院在一审过程中未申请鉴定人出庭接受质询；鉴定前，当事人双方就检材进行了确认；乙医院也未提交证据证明鉴定机构或鉴定人的资质存在问题。故，医院申请重新鉴定的请求，法院不予准许。
（看完文章花1秒点赞转发，是个很好的习惯。）
素材提供：武子捷
撰稿：范萌萌
原标题：《1岁半小儿患眼疾，3家医院诊断出3种结果，结果……》